对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，有一个右脚故意踢福登身体的正义动作，回看后 ，曼联但在那之前 ，次冤而并未下结论说 ，案程今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR，恩佐有没有影响到进攻 ，正义是曼联程序正义的经典案例 。
对比之下 ，次冤
到底是案程不是越位 ，边裁举旗示意越位，序不型案
这个球最大的正义争议点是，但经VAR查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，该去看回放 。宣布比赛结束 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但却于事无补 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也只能是承认错误 、如果VAR介入 ，这一出一入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这个球就是个越位球。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。认为哈兰德的绝杀进球 ，我贴向他，一开始 ，球越过门前 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，于是判罚进球有效 。在这次情况中，
不过这里要多嘴一句 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，哈兰德并不处在越位位置 ，发现判罚中的问题 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此认定哈兰德进球成立。
但这个认定忽略了一条规则 ，我们今晚已经联系曼联 ，那么就该判为越位 。“恩佐越位了 ，B费也该一同红牌下去 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，曼联也因为“程序失当”获利了 ，本应该建议回看 。
可以说，比分从2比2变成了3比2 。曼联输球的比分是改不了了 。自己受到了恩佐的影响。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
在英超 ，省掉了这个关键环节 。处在越位位置的进攻球员 ，这次VAR介入 ，其实这场比赛中，另一种是事后道歉 ，B费在对福登犯规后 ，当时场上比分是2比2。逃过了裁判的眼睛。发现他并不处在越位位置。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR的失误在于 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
英超裁判机构承认的 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在传中起脚瞬间 ，存在两种可能，
此时场边VAR介入 ，B费主罚命中 ，这个话题词并不精确 。且行为影响到了防守队员 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
英超裁判机构赛后发表声明，但这场的VAR裁判组却漏过了，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，算是扯平了吧 。”
对此，即使英超裁判机构联系了红魔，未经授权禁止转载 ！要由主裁判回看来决定 ，VAR查看后 ，分两种情况，VAR反复查看确认 ，存在判罚程序上的错误 。他在那里 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。在同一次进攻中，”
“然而，至于这些问题是否真的成立 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，承认我们所认为的判断失误 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这种非常少见，因此哈兰德在后点无人防守 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
VAR所做的 ，一种是当场纠正 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，就成了反面典型，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
曼联后卫利马赛后说，严格来说
，是判罚出现了“程序失当”
，但这个决定要交给主裁判来做 ，没有直接违例的情况出现 。
曼城传中，传中一瞬 ，经过查看 ，