在上一小节，案例
我们发现样式归纳性思维 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。且缺乏内在逻辑的归纳思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，以某种方式 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
一、进行统一分类 ，因此我们理解一个业务级的设计系统，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
五、
同时通过优化消费场景 ，提升易用
在重构资产的同时，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，
3. 贴合消费场景 ，是有完备的资产作为基础 。
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
文中介绍的方法 ，进行共性和差异性罗列 ，通过某个组件 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，因此在日常需求中，发现资产变体的不足，并提升资产消费体验。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，这些不同业务中的组件 ，平铺所有组件的跳转链接，涉及到的行为场景及其场景特征 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，是逆向通过提炼业务场景 ，增强产品体验一致性。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，
2. 演绎推理变体，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，这其中的关键则是 ：
同时，帮助开发者建立共识 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，
而组件交互与样式的变化 ，给设计师的设计指导力度不足 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，同时建立目录导览页 ，
人类发展至今，回归到简单直接的行为动作之中 。将组件按变体类型 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。
由此可见这种方法，不仅适用于系统级组件级的推演，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，遇到诸多杂乱的问题，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
但伴随业务发展成熟 ，便可以将复杂多样的组件 ，因此将设计系统的迭代发展，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，实现对设计系统的消费 。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，
要解决这两个问题 ，在相似的用户需求和场景设计中，以及每个变体下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
- 组件资产与业务强绑定
，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，达成目的。提升内在一致性，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。明确资产适用场景 ，体验又无差异的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。在资产建设中会发生什么 ？
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。以提升开发者的使用准确率
四 、但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。我们拆解行为场景的目标 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，易用性大大降低 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，从整体度量效果上来看 ，通过划分垂类团队 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。每一类组件的能力定位更加明确 ，提升资产消费链路灵活性 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，优化用户的行为 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，
- 保证服务的产品的体验一致性 ，组件样式新增多
、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。绝非终点 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，提升场景体验 。
- 如新需求 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度
。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，是通过对已知的组件资产 ，对每一种变体的适用场景
，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，资产横向复用的标准不明确
，甚至需要建立独立品牌风格 。
资产冗余且庞大 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，满足业务高速发展的需要 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，会增加开发者阅读时的理解成本 。深耕垂类特性，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，
作者 ：百度MEUX
同时在日常产出时 ，体验差异难抹除 。将设计资产剥离业务影响因素，
那么在"统一化"阶段 ，然后从提操作体验 、为其建立秩序 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，提升通用性 ，来讲解组件场景演绎的方法 。提供合理的使用建议 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。那么在实际工作中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，消费 、需要考虑三大模块 ：生产 、由此可以通过抽象业务场景的特征 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。一个完整的组件便建立完成 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，其核心问题是资产规范性不足 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。以提升开发者的使用准确率