上个月 ，组织如今，盘点”
诉讼原告称 ，其过这桩诉讼会如何发展 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，
似乎是针对这一辩解 ，
购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，
索尼法务团队随即反驳称，玩家在PlayStation商店完成交易后 ，DLC或外观道具包 。即可规避该法律 。PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权。可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。消费者权益维基网站整理出一份清单 ，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，